Etyka publikacji

Redakcja miesięcznika Mechanik opiera zasady etyki publikacji na standardach rekomendowanych przez Komitet Etyki Wydawniczej (Comittee on Publication Ethics - COPE) – międzynarodową organizację zrzeszającą wydawców oraz redaktorów czasopism naukowych. Szczegółowy sposób postępowania przedstawia diagram opracowany przez COPE. Zasady recenzowania artykułów naukowych nadsyłanych do miesięcznika Mechanik pozostają w zgodzie z zaleceniami Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie przestrzegania zasad etyki i dobrych obyczajów w nauce.

Zasady etyki publikacyjnej zostały opisane w sekcjach:

• oczekiwania etyczne wobec autorów,
• oczekiwania etyczne wobec recenzentów,
• odpowiedzialność redakcji,
• postępowanie w przypadku nadużyć.

Oczekiwania etyczne wobec autorów

• Autorzy przygotowują artykuł do publikacji zgodnie z wytycznymi redakcji.
• Wraz z artykułem naukowym autorzy przesyłają oświadczenie i umowę o przeniesienie praw autorskich.
• Na autorach spoczywa obowiązek zagwarantowania oryginalności przedłożonych tekstów.
• Osoby wymienione jako autorzy spełniają definicję autorstwa, tj. miały twórczy wkład w przygotowanie artykułu, napisały szkic tekstu lub miały twórczy udział w jego rozbudowie bądź prowadziły badania i zaakceptowały nadesłaną do redakcji wersję artykułu.
• Autorzy mają prawo do polemiki z recenzentem i przedstawienia własnej argumentacji.
• Autorzy nanoszą uzasadnione uwagi recenzentów, a przed publikacją artykułu autoryzują jego finalną wersję.

Oczekiwania etyczne wobec recenzentów

Procedura recenzowania artykułów w miesięczniku Mechanik jest zgodna z zaleceniami Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego zawartymi w opracowaniu „Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce", Warszawa 2011.

• Recenzent posiada kompetencje w danej dziedzinie.
• Recenzent gwarantuje brak konfliktu interesów. W razie podejrzenia, że taki konflikt występuje, powinien poinformować o tym fakcie redakcję zanim przygotuje recenzję.
• Każdy artykuł recenzowany jest na formularzu recenzji. Recenzent przedstawia jednoznaczną rekomendację odnośnie dopuszczenia artykułu do publikacji.
• Recenzent jest zobowiązany do zachowania poufności w sprawie powierzonej mu pracy. Niedopuszczalne jest jakiekolwiek wykorzystanie recenzowanej pracy.
• Recenzent jest zobowiązany do zachowania obiektywizmu i powstrzymania się od osobistej krytyki, a ocenę powinien uzasadnić, przedstawiając własną argumentację.

Odpowiedzialność redakcji

Zespół redakcyjny miesięcznika Mechanik:

• dokonuje wstępnej oceny nadesłanych artykułów pod kątem ich wartości merytorycznych i zgodności z tematyką czasopisma,
• weryfikuje, czy nadesłany materiał jest przygotowany zgodnie z wytycznymi dla autorów,
• sprawdza oryginalność tekstu,
• przygotowuje i przesyła artykuł do recenzji,
• informuje autora o ewentualnych uwagach recenzenta (obowiązuje system double-blind review process),
• we współpracy z autorami przygotowuje artykuły do publikacji.

Postępowanie w przypadku nadużyć

W trosce o reputację miesięcznika Mechanik redakcja rezerwuje sobie prawo do podjęcia działań w przypadkach, gdy:

• w artykule pojawia się plagiat innej pracy,
• w artykule wykorzystano objęte prawami autorskimi materiały strony trzeciej bez jej zgody lub bez uznania tego faktu,
• są uzasadnione wątpliwości odnośnie do autorstwa lub współautorstwa artykułu.

Wszystkie wątpliwości redakcja najpierw wyjaśnia bezpośrednio z autorem, a w przypadkach bezspornych nadużyć może podjąć takie kroki, jak:

• opublikowanie sprostowania,
• wycofanie artykułu (także z mediów elektronicznych),
• przedstawienie sprawy wydziałowi lub instytucji, w której autor jest afiliowany,
• skorzystanie z innych dostępnych środków prawnych.